Para obtener entornos de sistemas altamente integrados existen sólo dos opciones:

1. Que todo el mundo use la misma tecnología del mismo fabricante
2. Que existan interfaces técnicos y estándares preestablecidos para la interacción entre sistemas

Son múltiples las definiciones de estándar abierto informático que se han realizado a lo largo del tiempo. Algunas han sido interesadas y parciales para favorecer a ciertos productos comerciales en perjuicio de otros, otras han sido imprecisas que prácticamente cualquier cosa podría cumplir los requisitos, y, por último, otras han partido de instituciones oficiales o neutrales y sin ánimo de lucro, lo que les ha dado un caracter en principio más imparcial.

Pero de todas las realizadas a lo largo de la historia, seguramente la más importante por quien la ha emitido y por su imparcialidad es la que hizo el Comisariado de Sociedad de la Información europeo. Veámosla:

Definición de la Unión Europea 

La Unión Europea de lo que es un estándar abierto, por medio de su órgano ejecutivo, la Comisión Europea, ha realizado una definición de lo que es un estándar abierto según se puede comprobar en el siguiente documento oficial:

Marco Europeo de Interoperabilidad

MARCO DE INTEROPERABILIDAD PARA LA UNIÓN EUROPEA 

La Comisión Europea, el órgano de gobierno ejecutivo de la Unión Europea, a través de su comité iDABC del Comisariado de Sociedad de la Información, ha redactado el marco de interoperabilidad "European Interoperability Framework for pan-European eGovernment Services" (en inglés solamente) que pretende servir de referencia para los que se lleven a cabo en los gobiernos y administraciones públicas europeas de todos los niveles. Para más señas, iDABC es comité reponsable de la coordinación tecnológica entre administraciones públicas europeas, y entre otras actividades es responsable de los siguientes proyectos informáticos de integración europea.

Concretamente, según su propia descripción, traducida al español, "El EIF es el documento de referencia sobre interoperabilidad para el programa IDABC. Es el resultado de un extensivo proceso de consulta con los Estados Miembros y así representa el módulo de más alto rango para la implementación de los servicios de gobierno electrónico europeos."

Esta primera versión del documento provee una serie de recomendaciones y define unos estándares genéricos con respecto a los aspectos organizacionales, técnicos y semánticos de la interoperabilidad. El EIF se verá revisado periódicamente con objeto de estar al día en los últimos desarrollos.

Se pueden Esta dirección de correo está protegida contra robots spam, necesita activar Javascript para verla del documento al programa iDABC.

El Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación de Dinamarca ha decidido que a partir del 1 de setiembre del 2006, la documentación disponible en su portal web estará en formato OpenDocument, ISO 26300.

PRESENTACIÓN DE LA ORGANIZACIÓN: 

RITSI es una asociación nacional y estudiantil que actualmente representa a más de 95.000 alumnos universitarios que cursan Ingenierías e Ingenierías Técnicas en Informática en España.

La compañía dueña de la popular Suite Office y de sus formatos documentales, Microsoft, mantiene su estrategia de no dar soporte al recientemente declarado estándar ISO 26300 (OpenDocument), pese a ser el único de su género existente.

Por contra, mantiene la postura de apoyar a su formato exclusivo y alternativo, Microsoft Office Open XML Format, así como su intención tanto de estandarizarlo tal cual en ECMA , actualmente en proceso, como en ISO/IEC.

Sin embargo, parece ser que por una vez los vientos no soplan a favor del más poderoso. Según un reciente informe de la prestigiosa consultora estratégica Gartner Group, Microsoft tendrá serias dificultades para que ISO/IEC acepten estandarizar un formato alternativo al ya oficial ISO 26300 y que aporta más bien poco aparte de confusión a los usuarios. Si bien es cierto que Microsoft cuenta una cuantiosa base instalada de documentos en los formatos previos (binarios y cerrados) de MS-Office, no deja de ser menos cierto, que igualmente habría que migrar esa base instalada a cualquiera de los dos nuevos formatos basados en XML.

En su informe, Gartner indica que ISO cerrará las puertas a aprobar más de un estándar para documentos basados en XML. Y OpenDocument ya está aprobado.  De hecho, la consultora prevee que para el año 2010 prácticamente una de cada dos organizaciones públicas y una de cada cinco privadas, exigirán recibir la documentación en el estándar OpenDocument.

Por último recomienda cambiar la suite Microsoft Office por otro paquete ofimático que soporte OpenDocument. Recordemos que a día de hoy ya lo hacen OpenOffice.org, KOffice, Sun StartOffice e IBM WorkPlace. No así, Gartner reconoce que la migración podría llegar a ser costosa, por lo que aconseja, como alternativa a la misma que los usuarios exijan a Microsoft que soporte OpenDocument, o que se instalen extensiones a MS-Office que permitan leer y escribir el actual estándar documental oficial.

En conclusión, ¿no sería mucha mejor aportación a la humanidad que tanto ECMA como ISO/IEC recomendaran/forzaran a Microsoft a dar soporte a OpenDocument, en vez de plantear dudas sobre su demostrada viabilidad e implantación futura?