En la lista del Grupo de Trabajo sobre Estándares Abiertos, uno de sus miembros, Javier Arántegui, analiza la presentación llegando a las siguientes conclusiones:

 ---

En la diapositiva 5 se dice:

"Promoting development and commercialization of interoperable, competing
implementations"

Esta frase es la muerte de los estándares. Los "implementaciones competitivas"
matan a los estándares. En instrumentación industrial existe un protocolo de
comunicaciones que es un estándar abierto llamado Fieldbus. Básicamente fue
una respuesta de la industria cuando los clientes se plantaron diciendo que
no estaban dispuestos a seguir comprando soluciones cerradas.

¿Que ha hecho la industria para seguir teniendo a los clientes cautivos? Cada
empresa ha adoptado el Fieldbus de manera incompleta o lo ha ampliado a su
conveniencia. El resultado de las "implementaciones competitivas" ha sido que
los equipos Fieldbus de diferentes marcas son incompatibles o cuesta mucho
trabajo el lograr que funcionen entre sí.


Nuestra principal herramienta en defensa de los estándares abiertos es lo que
aparece en la diapositiva 3:

"Market-driven solutions"

Debemos convencer a la administración pública a todos los niveles de que solo
acepten estándares abiertos. El resto de mercado nos da igual. ¿Por qué?
Porque la administración es un cliente muy importante, lo que significa que
está en condiciones de exigir. El segundo motivo es porque todos tenemos que
interaccionar con la administración en un momento u otro.

Dentro de una empresa pueden querer usar el formato de documentos de MS Word.
Pero si tienen que enviar toda la documentación a la administración en
formato ODT, quizás decidan utilizar solo ODT y abandonar la pesadilla que
supone el mantener dos formatos.

Eso sin contar con el hecho de que Microsoft (por decir una empresa, podríamos
hablar de los archivos de CAD) finalmente acabe adoptando el estándar abierto
para no perder a la administración como cliente.


Para acabar, ¡vaya sarta de mentiras es la diapositiva de conclusiones!