Manifestación en OSLO contra OOXML en ISO

Steve Pepper
Presidente Comité de Estandarización
Oslo (Noruega), 09-abril-2008

“- ¡Amigos, Internautas, Desarrolladores de Software Libre, Defensores de los Estándares Abiertos!

No estamos hoy aquí con objeto de atacar a Microsoft.

Estamos aquí porque creemos en los estándares abiertos.

Ni siquiera estamos aquí porque nos oponemos a OOXML.

Estamos aquí porque nos oponemos a OoXML como estándar ISO.

No estamos aquí porque queramos desacreditar a la ISO.
Estamos aquí porque queremos defender la integridad de ISO.

Estamos aquí porque queremos llamar la atención sobre el escandaloso comportamiento de la gente de Estándares de Noruega cuyo trabajo es representar a los usuarios y fabricantes de software noruegos.

Y estamos aquí porque queremos prevenir la adopción en Noruega de un estándar informático dañino.

Volveré a este punto en breve. Primeramente quiero dedicar algunos minutos a explicar algo de la historia en consideración de la gente que no entienda acerca de qué va el tema. Por favor, seguidme.

Steve Pepper

Es sobre cómo almacenamos los documentos y cómo nos intercambiamos documentos entre nosotros. Hablo sobre la clase de documentos que creas diariamente: informes, cartas, artículos, ensayos educativos, libros, tesis, hojas de cálculo, y demás, usando programas como Microsoft Word y Excel.

Permitidme mostraros un sencillo secador de pelo, comprado en una tienda aquí en Noruega. Tiene un enchufe. El enchufe tiene dos clavijas. Puedo enchufar este secador de pelo en cualquier enchufe eléctrico en cualquier lugar de Noruega.

La razón por la que puedo hacer esto es porque todos los enchufes son iguales. Hay un estándar para enchufes en Noruega.

El mismo estándar se usa en muchas partes de Europa y más lugares. Si voy a Dinamarca, puedo coger este secador de pelo, enchufarlo, y funciona.

Puedo hacer lo mismo en Finlandia, Suecia, Dinamarca y muchos otros países. Simplemente lo enchufo y funciona.

Pero si voy a Inglaterra, no podré enchufarlo, porque los enchufes son diferentes. Allá tienen tres clavijas cuadradas en vez de dos redondas.

Si voy a Estados Unidos o Japón, simplemente no podré enchufalo porque sus enchufes son también diferentes. Tienen 2 clavijas planas en vez de 2 redondas.

Los documentos son como los secadores. Queremos poder enchufarlos en cualquier programa y ser capaces de trabajar con ellos .Pero no es así hoy. Si creas un documento en Microsoft Word y lo envías a alguien, esa persona no podra usarlo a no ser que tenga Microsoft Word.

Creo que eso no debe ser así.

La gente no debe tener que pagar dinero a Microsoft para poder leer mis documentos. de la forma que son las cosas ahora mismo, Microsoft efectivamente tiene el control de los documentos que tanto tú como yo creamos.

Y no debería ser así.

Los estándares abiertos pueden resolver este problema, y es por lo que yo creo en ellos. Eso es por lo que he dedicado los últimos 13 años a representar a Noruega como un voluntario del comité de estanarización de estándares. He trabajado en muchos estándares, incluyendo SGML, XML y Topic Maps, y he sido presidente del comité ISO noruego desde 1995.

Hace dos años, mi comité aprobó un estándar abierto para documentos ofimáticos llamado ODF. ODF fue desarrollado mediante un proceso abierto y democrático en una organización llamada OASIS.

El propósito de ODF [OpenDocument] era proveer una alternativa a lo que llamamos formatos "propietarios". En vez de formatos documentales que pertenecen y son controlados por un único vendedor y que te fuerzan a usar un determinado programa informático, la gente tras ODF quiso definir un formato abierto que pudiera hacer posible enchufar tu documento en cualquier programa informático.

ODF fue desarrollado, como he dicho, mediante un proceso abierto y democrático. Pero un jugador importante estuvo ausente de ese proceso. El vendedor que domina el mercado, Microsoft, rechazó participar, y ha se ha negado a soportar ODF desde que este fue estandarizado.

Al contrario, han decidido crear un formato competidor llamado OOXML y usar ECMA como su puerta trasera en la ISO.

Y eso es por lo que estamos hoy aquí.

No estamos contra OOXML como tal. En efecto agradecemos a Microsoft que finalmente - tras veinte años de dominio del mercado - haya documen tado su formato en una especificación abierta. 

No estamos contra la ISO tampoco. Lo que estamos en contra es de la forma en que, lo que siempre ha sido una organización abierta y democrática, donde cada país tiene un voto, ha sido  subvertida por una gran corporación multinacional.

No odio a Microsoft. Me gustaría dar la bienvenida a Microsoft dentro de la comunidad de estándares, pero solo si Microsoft sigue las reglas y, en particular, el espíritu del proceso de estandarización.

Microsoft tiene una mala reputación en la comunidad de estandarización. Son el Gran Lobo Malo de los estándares, exactamente lo mismo que IBM era hace 20 años. Pero IBM ha mostrado que es posible cambiar.

Espero que Microsoft también cambie. Pienso que es posible. Pero eso sólo pasará si nosotros, los usuarios, les forzamos a cambiar.

Microsoft necesita nuestra ayuda. Tenemos que decirles que detengan ese comportamiento de elefante en una cacharrería. Tenemos que ayudarles a entender que el trabajo en estándares es sobre cooperación, no sobre conflicto. No se deben crear los estándares a partir de una economía de guerra. Se deben crear a través de la colaboración.

Microsoft tiene un montón qu eaprender, y les llevará tiempo. También le llevará tiempo a Microsoft ganarse la confianza de todos aquellos cuyo trabajo ha saboteado durante los últimos veinte años.

Microsoft dice ahora que cree en los estándares abiertos. Necesitan entender que pasará tiempo antes de que todos confiemos realmente en ellos. Necesitan comenzar mostrando menos arrogancia y más humildad, y tienen que probar en la práctica que quieren decir lo que dicen.

Pueden dar el primer paso admitiendo que se equivocaron al no soportar ODF.

Llamo a ECMA a retirar OOXML de ISO y a que ellos mismos conserven su control. Lo necesitamos para documentos obsoletos.

Llamo a Estándares de Noruega a admitir que se equivocaron al desautorizar su propio comité de expertos y por tanto a cambiar el voto de Noruega de Sí a No.

Llamo al Gobierno Noruego a permanecer firme contra Microsoft y no aprobar OOXML como un estándar noruego.

Finalmente llamo a los usuarios de todas partes del mundo a mirar a Noruega y a seguir el ejemplo que hemos establecido. ¡Elevad una tormenta de protesta! ¡Desvela las irregularidades que se han producido en tu país! ¡Insiste en que tu gobierno cambie el voto y refleje el interés de la gente de la calle y no el interés de los monopolistas y burócratas.

Kjære nordmenn, vi er ikke alene. Queridos noruegos, no estamos solos.

Los países que ostentan la mayoría de la poblacion mundial votaron contra OOXML - y por una buena razón. 

Permitidme citar solo un ejemplo. Proviene del discurso impartido por la ministra sudafricana de servicios y administrración pública, Dª Geraldine J. Fraser-Moleketi. Habló en una Conferencia sobre los Bienes Digitales y el Software Libre en Dakar, Sengeal, justo tres hace tres semanas. Esto es lo que dijo:

“La adopción de estándares abiertos por los gobiernos es un factor crítico para la construcción de sistemas de información interoperables que sean abiertos, accesible, justos y que refuercen la cultura democrática y las buenas prácticas de gobierno.

ODF es un estándar abierto desarrollado por un comité técnico dentro del consorcio OASIS. Sudáfrica está entre el creciente número de Gobiernos Naiconales que han adoptado ODF durante el año pasado.

Es desafortunado que el fabricante líder de software ofimático, que disfruta de un considerable dominio en el mercado, haya elegido no participar y darle soporte a ODF en sus productos, sino por contra desarrollar su propio estándar documental competidor...

Si tiene éxito, es difícil comprobar cómo se van a beneficiar los consumidores de estos dos estándares ISO que se solapan. Me gustaría apelar a los fabricantes a escuchar las demandas de los consumidores y las de los desarrolladores de software libre. Por favor, trabajemos juntos en producir estándares documentales interoperables. La proliferación de múltiples estándars en este espacio produce confusión y es costosa."

Dª Fraser-Moleketi: el pueblo de Noruega está con Vd., y le pedimos perdón por el inaceptable comportamiento de nuestra burocracia de estándares.

Nos han robado la victoria en ISO por tan solo 3 meros votos.

Sin las irregularidades en Noruega, habrían sido sólo 2 votos. Nos llegan informes sobre irregularidades semejantes en otros países, incluyendo Francia y Dinamarca. Cambiemos esos votos que no nos representan. Tiremos OOXML fuera de ISO. 

Nunca terminará mientras las gran dama cante, y la gran dama acaba de empezar.