|
 |
|
Contrataciones ilegales en las Administraciones Públicas |
|
Escrito por Coordinación
|
|
Sunday, 21 October 2007 |
|
[NOTA DE PRENSA – Nacional – Tecnología - Software] | Nota original en formatos OpenDocument y PDF/A | HISPALINUX Asociación Hispalinux C/ San Blas, 104, local 20003 Zaragoza España | FFII eV. Foundation for a Free Information Infrastructure Rue des ateliers 13-15 B-1080 Bruselas Bélgica (U.E.)
| Madrid/Bruselas, 21 octubre 2007 Contrataciones ilegales en las Administraciones Públicas Una práctica administrativa reiterada, velada e ilegal de adjudicaciones públicas a dedo y sin justificar alimenta las arcas de monopolios extranjeros en contra de los intereses locales y los derechos legales de la ciudadanía Poco antes de la renovación de altos cargos responsables de informática debido a las elecciones municipales, el Ayuntamiento de Barcelona (Institut Municipal d’Informática, IMI) firmó in extremis un gran acuerdo de contratación[1] con el convicto monopolio[2] norteamericano Microsoft. Lo contratado finalmente ha resultado ser un despilfarro por un importe total de 2,7 millones de Euros[3]. Un importe muy distinto a los 524.000 Euros que hicieron públicos[4] ambas entidades que, además, lo encubrieron bajo una sencilla actualización de licencias de la suite ofimática MS-Office. Pero la realidad oculta varias trampas e irregularidades más de extrema seriedad, aparte de una nula justificación pública por parte de los responsables políticos. |
|
...Continue leyendo...
|
|
|
OOXML: Discurso en Parlamento de Brasil |
|
Escrito por Coordinación
|
|
Tuesday, 14 August 2007 |
Discurso en el Parlamento Federal de Brasil sobre OpenDocument y OOXML
El diputado Pedro Texeira demanda un voto "NO con comentarios" para el "falso estándar abierto" OOXML propuesto por Microsoft a la ISO Discurso íntegro realizado en el Parlamento Federal de Brasil: Diputado Paulo Texeira Partido de los Trabajadores – Sao Paulo Brasilia, 13-Ago-2007
“- Sr.Presidente, Sras. y Srs. Diputados, la sociedad de la información esta basada en Internet, en las redes, en las computadoras, en los teléfonos celulares. La comunicación entre esos elementos depende de estándares y protocolos, que son definiciones de como una tecnología debe funcionar.
Por citar un ejemplo, la adopción común del protocolo HTTP, que tecleamos antes de las “www”, es lo que permitió la interrelación de redes de computadoras, haciendo posible la propia Internet. Si cada red de computadoras decidiera utilizar un protocolo diferente del HTTP, internet no existiría. Habría diversas redes, sin comunicación entre sí. El HTTP es un estándar abierto y libre, y por eso no tenemos que pagar nada a nadie por el derecho a usarlo. El protocolo es mantenido democráticamente por un consorcio internacional, de participación libre y abierta, llamado W3C. Sus definiciones son claras y transparentes. Por eso, todas las redes del mundo pudieron aplicar dicha estandarización de modo eficaz. |
|
...Continue leyendo...
|
|
|
ECMA-376 no debe ser ISO 29500 |
|
Escrito por Coordinación
|
|
Tuesday, 16 January 2007 |
Office OpenXML no debe ser ISO 29500Para información sobre la tramitación de OOXML en los países iberoamericanos, pulse en el banner del artículoNovedades (2007-07-28): CTN71 de AENOR: España no aprueba OOXML por 4 votos contrarios contra 3 a favor (uno de Microsoft). En Portugal el voto resulta a favor por mayoría simple pese a las graves y múltiples irregularidades cometidas (al igual que en muchos otros países). Novedades (2007-07-11): Reunión del Comité Técnico Nacional 71 de AENOR (España) donde se decide que se abra entre sus miembros un periodo de 15 días de estudio de la especificación y de los comentarios técnicos provistos por IBM (pese al rechazo de Microsoft a que se estudie ninguno de ellos). La votación se realizará por correo con fecha límite el 26 de julio. La posición final se decidirá por mayoría de votos a favor o en contra.Novedades (2007-07-10): La petición de voto de rechazo a ISO DIS 29500 lanzada por la campaña NoOOXML de la FFII alcanza las 20.000 firmas ratificadas. Novedades (2007-07-07):Lanzamiento de la campaña iberoamericana OpenXML.info: "Office OpenXML (OOXML) no debe ser ISO 29500. " Novedades (2007-03-12):El proceso de fast-track continua pese al record de contradicciones: - Noticia ComputerWorld: "Microsoft dispara Open XML encima del fast track de ISO" - Artículo Groklaw: "ISO pondrá Open XML en fast track sin cambios"Novedades (2007-02-28): - Respuestas a las contradicciones: parecen no ser públicas aún, pero ya se han filtrdo las primeras noticias sobre ellas y la respuesta oficial de ECMA. [Más novedades al final del artículo] Artículo original (2007-01-16):  El pasado 1 de mayo, la organización de estandarización ISO, mano a mano con OASIS, escribía una página en los anales de la historia de la Era Informacional al aprobar como estándar, y de forma pionera, un formato documental electrónico abierto y que no excluía a nadie. Su nombre, ya mencionado aquí, ISO-26300, OpenDocument.
Gracias a este hito, desde esa fecha, cada autor puede, como bien resaltó oficialmente el cuerpo estandarizador húngaro, sentirse plenamente propietario de sus documentos y cubierto por las garantías que ofrece un formato de consenso de toda la industria y con una estabilidad garantizada por sus más de 5 años de experiencia productiva desde sus versiones previas. El principal logro de OpenDocument, que ha marcado un antes y un después, ha sido romper con la perniciosa costumbre que hasta la fecha había imperado en el campo de la ofimática, de atar el formato documental a su respectiva aplicación de manera que sólo si el fabricante de la aplicación consentía, el usuario podría disponer de sus documentos. La situación era semejante a si en la práctica sólo existiera un fabricante de automóviles y ese fabricante nos impusiera su propia gasolina y carreteras de pago. Obviamente, todo esto suponía un tremendo agravio, primeramente para los consumidores, y segundo para toda aplicación y fabricante que no ostentara la posición dominante... y monopolística. Desde esa fecha hasta ahora, la extensión del uso del formato no ha dejado de crecer, siendo muchas las aplicaciones y plataformas que lo soportan (prácticamente todas), y muchos también los gobiernos y organismos oficiales que se han decantado por su uso en reemplazo de unos formatos previos que los esclavizaban y que no les daban garantía alguna de correcta conservación de la documentación, ni de interoperabilidad con la ciudadanías y las restantes entidades. |
|
...Continue leyendo...
|
|
| | << Inicio < Prev. 1 2 3 4 5 6 Sig. > Fin >>
| | Resultados 9 - 12 de 22 | |
 |
|
"Estándar abierto" |

En este informe, además del análisis de definiciones existentes en la Unión Europea, se ofrece la propuesta de someter a estudio y uso una definición adicional que ha demostrado una especial robustez histórica en la praxis. |
|
Accesibilidad |
|
En la Declaración de Hyderabad sobre Personas con Discapacidades, la Coalición Dinámica sobre Accesibilidad y Discapacidad, formada por el órgano de gobierno de la Internet (IGF) y el organismo internacional de estandarización de las telecomunicaciones, ITU, urge a la liberación de software para tecnologías asistenciales. También urge a los gobiernos a diseñar políticas de licitaciones TIC y de propiedad intelectual e industrial que cumplan con los estándares abiertos y promuevan la existencia de tecnologías asistenciales en software libre. Hyderabad Declaration on IGF Accessibility for Persons with Dissabilities (1ª reunión de la DCAD, 6 de diciembre de 2008) |
|
Nos visitan ahora |
|
Tenemos 1 invitado en línea |
|
|