NUESTRO MANIFIESTO

Los abajo firmantes, ciudadanos y representantes de organizaciones sociales, profesionales y académicas, manifestamos ante la opinión pública y la clase dirigente nuestro apoyo al uso prioritario de los estándares abiertos en las administraciones públicas.

De acuerdo con el Marco Europeo de Interoperabilidad, un estándar abierto es aquel:

* adoptado y mantenido por una entidad sin ánimo de lucro, abierta a todas las partes interesadas;
* publicado y cuya especificación está disponible de forma gratuita o a precio simbólico;
* cuya propiedad intelectual e industrial se ofrece de forma irrevocable libre de regalías;
* no hay restricciones en cuanto a la reutilización del estándar.

Sin embargo, como interpretamos que esta definición deja fuera algunos estándares abiertos que históricamente han demostrado ser muy útiles para la Humanidad, añadimos que también serán considerados a los efectos estándares abiertos aquellos que aun no cumpliendo la primera condición expuesta, demuestren contar con una implementación de referencia completa del estándar cuyo código esté íntegramente cubierto por licencias libres aprobadas por la OSI⁽¹⁾.

En base a dicha definición, nuestra defensa de los estándares abiertos se basa en las siguientes razones principales:

Los estándares abiertos garantizan la interoperabilidad, es decir, permiten el intercambio de información con independencia del software utilizado. Por tanto, los estándares abiertos son condición sine-qua-non para que pueda darse una neutralidad tecnológica.
Los estándares abiertos garantizan que la información digital generada en un momento dado sea legible y reutilizable en los siguientes milenios. Esto es independiente de que los programas utilizados para su creación sigan existiendo en el futuro o no. Así, las especificaciones públicas y abiertas de los estándares garantizan la conservación, pervivencia, integridad y reusabilidad sin límites de la información.
Los estándares abiertos permiten que todos los productores informáticos se encuentren en igualdad de condiciones lo que favorece la competitividad en el mercado, impulsa la innovación y, a su vez, disminuye los costes.
Los estándares abiertos facilitan la interacción de la ciudadanía con la administración pública y las entidades privadas, ya que no imponen ninguna marca de software concreta. Una empresa o ciudadano que utilicen un software basado en estándares abiertos nunca han de verse obligados a adquirir un software competidor del que ya usan, para poder ejercer su derecho de diálogo con la Administración.

Por estas razones exigimos a las administraciones públicas y pedimos a nuestros representantes electos que:

abandonen el uso de formatos de almacenamiento y protocolos de intercambio de información que no sean estándares abiertos;
utilicen de manera exclusiva estándares abiertos;
en caso de no existir ninguno disponible, que preparen, en solitario o en colaboración de otras entidades, un estándar abierto y fomenten su utilización;
impongan como requisito inmediato e ineludible en las licitaciones públicas relacionadas con las tecnologías de la información el uso de los estándares abiertos existentes;
pongan en marcha programas de migración de las infraestructuras informáticas existentes a estándares abiertos para cumplir con los puntos anteriores en el menor tiempo posible y con un compromiso de objetivos y fechas concretos.

Este manifiesto y petición se encuentran respaldados por las entidades, grupos y personas cuyos logotipos y nombres figuran en este sitio.

Por favor, adhiérase usted también a él por medio de su firma y no dude en contactar con nosotros en caso de que esté interesado en colaborar con esta campaña.

(1) OSI, Open Source Initiative. Licencias aprobadas http://www.opensource.org/licenses/

Nota temporal:

^{Mientras se pone en marcha el Wiki podemos editar el documento en plan wiki pero "a mano". Una de las caracterísitcas más importante del wiki es el historial. Sugiero que expliquemos que cambios que hagamos en el segundo recuadro de edición del documento. J. A./ A. B.}

^{Historial de cambios}

^{06-03-10/10:05 J.A.: he cambiado en el punto 4. "Un empresario" por "Una empresa" y "su administración" por "la Administración". Es un cambio pequeño pero que hace al Manifiesto políticamente correcto.}
^{06-03-14/11:09 A.B.: cambiada la estructura referente a notificar los cambios. Punto 3 definición: "la propiedad" -> "cuya propiedad". Introducción argumentos pro-estándares, errata corregida: "se bases" -> "se basa". Punto 1 argumentos: "programa utilizado" -> "software utilizado"; "Como consecuencia los estándares abiertos potencian la neutralidad tecnológica" -> "Por tanto, los estándares abiertos son condición sine-qua-non para que pueda darse una neutralidad tecnológica". Punto 3: "en las mismas condiciones" -> "en igualdad de condiciones", insertado ", impulsa la innovación". Punto 4 lo de X e Y queda demasiado matemático y poco literal para un político: "Una empresa que utiliza un programa X, no debe verse forzada a adquirir el programa Y para poder intercambiar documentación con la Administración."}^{-> "Una empresa o ciudadano que usen un software basado en estándares abiertos nunca ha de verse obligados a adquirir un software competidor del anterior para poder dialogar con la Administración." Exigencias, introducción subrayada, exigencias indentadas y resaltadas en negritas. Punto III) "inleludible" -> "inmediato e ineludible", "contratos relacionados" -> "licitaciones públicas relacionadas". Punto V) insertado "de las infraestructuras informáticas existentes". "fechas y objetivos" -> "objetivos y fechas concretos". Añadido al final "Este manifiesto y petición se encuentran respaldados por las entidades, grupos y personas cuyos logotipos y nombres figuran en este sitio."}
^{06-04-02/21:51 A.B.: cambiado en la petición III "solas" por "en solitario".}
^{06-05-05/09:20: A.B.: añadido en la cuarta razón "las entidades" para aclarar qué es "privada". Sustituido en el mismo párrafo "del suyo" por "del que usan" ya que el software que usen no tiene por que ser suyo en términos de propiedad intelectual y podría llevar a engaños. Cambiado por estética también el anterior "que usan" por "que utilicen". Añadida al final la frase: " Por favor, adhiérase usted tambien a él por medio de su firma y no dude en contactar con nosotros en caso de que esté interesado en colaborar con esta campaña"}
^{06-05-05/09:36: A.B.: añadido en la frase de introducción a los beneficios ", y según esa definición que acogemos como nuestra, " y al final se matiza "siguientes razones" con "principales", porque no son las únicas ventajas que presentan los estándares abiertos. La puntualización de "que acogemos como nuestra" sirve para que no se hagan interpretaciones retorcidas del fanifiesto que lleven a usar en lo que pedimos una definición de estándar abierto distinta de la que se expresa. Con esa puntualización queda precisado en todo el texto lo que queremos decir con la expresión "estándar abierto".}
^{06-05-05/10:16: J.A.: Cambio el punto 2. de "}Los estándares abiertos garantizan que la información digital que se está generando en este momento sea legible en las próximas décadas. Aunque los programas utilizados para su creación ya no existan, siempre será posible leerlos utilizando la información contenida en el estándar." a "Los estándares abiertos garantizan que la información digital que se está generando en este momento sea legible en las próximas décadas aunque los programas utilizados para su creación ya no existan. Siempre será posible leerlos utilizando la información contenida en el estándar." Creo que la puntuación queda así más clara.
06-05-05/11:13: A.B.: Reformulado punto 2 entero a: "2. Los estándares abiertos garantizan que la información digital generada en un momento dado sea legible y reutilizable en los siguientes milenios de igual forma que logró la Humanidad con los papiros egipcios. Esto es independiente de que los programas utilizados para su creación sigan existiendo en el futuro o no. Así, las especificaciones públicas y abiertas de los estándares garantizan la conservación, pervivencia, integridad y reusabilidad sin límites de la información."
06-05-05/12:07: A.B.: Sustuituida tabla con números robamos de las exigencias por lista de puntos puntuada. El editor no permitía hacer respaldos y restauraciones del texto con la tabla. Cambiado en exigencia 3 el texto "en los casos en que no existan," por "En caso de no existir ninguno disponible,"
06-05-05/13:31: A.B.: Eliminado de la segunda razón " de igual forma que logró la Humanidad con los papiros egipcios"
06-05-09/23:31; A.B.: en última defensa, recalco algo más lo del diálogo con la administración añadiendo el derecho que se ejercita: "para poder ejercer su derecho de diálogo con la Administración."
06-08-03/16:25: A.B.: según se discutió en las listas se añade como estándar abierto todos aquellos que aunque no tengan una entidad sin ánimo de lucro que los proponga y mantenga, sí cuenten con una implementación de referencia bajo licencia de software libre. Textualmente: "Sin embargo, como consideramos que esta definición deja fuera algunos estándares abiertos que históricamente han demostrado ser muy útiles para la Humanidad, añadimos que también consideramos a los efectos estándar abierto aquel que no cumpla la primera condición expuesta, pero del que exista una implementación de referencia del mismo bajo licencia libre aprobada por la OSI⁽¹⁾."
06-08-03/18:39, A.B: cambiado el párrafo justo posterior a la ampliación anterior para contextualizarlo con la misma. Nuevo texto: "En base a dicha definición, nuestra defensa de los estándares abiertos se basa en las siguientes razones principales:".
06-11-13/16:06, A.B.: añadida la palabra "completa" en la implementación de referencia libre, pues sin ella deja un hueco muy importante para que cuelen en la definición formatos cerrados o para el secuestro de estándares abiertos ya existentes mediante la técnica de "abrazar, extender y secuestrar".
07-04-10/01:25, A.B.: reformulada textualmente la excepción de la implementación de referencia libre a la primera condición del Marco de Interoperabilidad de la Unión Europea. Es un texto más clarificador, pero que manteniene el mismo sentido que el anterior.
Antiguo texto: "Sin embargo, como interpretamos que esta definición deja fuera algunos estándares abiertos que históricamente han demostrado ser muy útiles para la Humanidad, añadimos que también consideramos a los efectos estándar abierto aquel que no cumpla la primera condición expuesta, pero del que exista una implementación de referencia completa del mismo bajo licencia libre aprobada por la OSI⁽¹⁾".
Nuevo texto: "Sin embargo, como interpretamos que esta definición deja fuera algunos estándares abiertos que históricamente han demostrado ser muy útiles para la Humanidad, añadimos que también serán considerados a los efectos estándares abiertos aquellos que aun no cumpliendo la primera condición expuesta, demuestren contar con una implementación de referencia completa del estándar cuyo código esté íntegramente cubierto por licencias libres aprobadas por la OSI⁽¹⁾."